报告 28% 却被要求重测：AIGC 检测为什么必须和送审版本是同一个文件
研三学生把答辩材料交了，AIGC 报告 28% 过线。导师问了一句「这份报告测的是哪一版」，他才想起检测之后又改过摘要和两处结论——送审那版和报告里那版，已经不是同一个文件。
学校为什么卡「相同版本」
这一版和送审那一版是不是同一个文件，学院的检查比很多同学预想的更严。山东建筑大学研究生处 2026 年 3 月 30 日的春季学期研究生学位论文 AIGC 检测通知里写明：提交 AIGC 检测的学位论文，与查重和拟送审的学位论文应当是相同版本。
道理在于报告的证明力只覆盖被测的那一版：学院靠报告判断这份论文能不能送审，也要留档应对毕业后的抽检，两个用途都默认报告对应的就是送审文本。测的是 A 版、送的是 B 版，报告对 B 版没有证明力，学院要么退回重测，要么按材料不齐处理。
同一份通知还有两条配套红线：严禁以删除、篡改等手段人为降低人工智能生成内容比例；一经发现与核实，按学术不端相关规定处理。版本一致之所以排在流程第一步，就是因为它最容易在实际操作里滑向第二种情况。
最容易对不上的三种情况
| 情况 | 怎么发生的 | 学院视角 |
|---|---|---|
| 测完又改 | 摘要精简半页、结论换说法、按模板重排格式，单独看都正当，改动落进文件，文本就分叉了 | 报告对应的不是送审那版 |
| 查重与 AIGC 各测一版 | 两项检测分开做、隔了几天，中间改过稿，两份报告各自合法，放在一起却对不上 | 两份报告说的不是同一篇稿子 |
| 报告是旧的 | 上学期测过没送审，这学期接着用那份报告，中间隔了一整个修改周期 | 检测时点与送审时点脱节 |
三种情况的共同点是报告合法、对应关系断了。被退回时先别怀疑系统刁难，先检查文本和报告是不是还绑在一起。
把版本锁住的顺序
- 定稿之后再检测，改稿期间测出来的分数不要进材料。
- 查重和 AIGC 用同一个文件跑，不要用「内容一样、重新排版过」的另一份。
- 检测后只要动了文本，哪怕只改摘要，也按新版本重测一遍，让新报告覆盖新版本。
- 送审文件、检测上传文件、报告编号三者能互相对应，文件名带日期是最省事的做法。
如果担心重测成本，可以反过来算：学校自测通道或学院组织的检测再跑一次花不了多少时间，版本不一致被退回却要重新排队、重新解释，赶上答辩节点就是延期。两边代价不在一个量级上。
版本一致，不等于分数可以平移
版本之外还有系统这一层。有人拿校外渠道的报告来顶，版本倒是同一份，学院照样不认。浙江财经大学 2026 年 6 月 15 日的查重通知写明学校使用知网 TMLC2，并写了一句「我校仅承认本校所使用系统的检测结论」。两套系统的比对库范围不同，校外分数只用于定位与验证。
合格的材料要同时满足两个条件：文本是同一版，系统是学院指定的那一套，缺一个都会被退回。
这篇的详细版本在主站：AIGC 检测版本为什么要和送审版本一致。需要按同一文件自测时，用主站 AIGC 检测。