期刊已经在投稿流程里自动查 AIGC：投稿前要分开核对的三层规则
一位博士把论文投给核心期刊，三周后返修意见里多了一条「随修回稿附 AIGC 检测报告」。他回去翻目标期刊的投稿须知，才发现 AI 条款早就写在里面，只是从没点开看过。
已经有期刊在投稿流程里自动检测
目前公开报道里样本最完整的是中华医学会杂志社。据央视网 2025 年 4 月 28 日报道（新华网客户端转载），该社与技术公司合作研发了 AIGC 检测系统：作者线上投稿后系统自动筛查，AI 代写疑似度直接报告给编辑；稿件修改上传后还会再检测一次。
报道里有两个数字要记住：系统筛查准确率在 80% 以上，对比对象是副高级以上的人类编辑；近半年该社系列期刊中，超过 12% 的投稿论文里 AI 撰写内容占比达到 5% 以上。这说明检测已经是投稿流程的一部分，不是罕见的抽查。
期刊允许什么、禁止什么
| 场景 | 期刊侧的典型态度 |
|---|---|
| 语言润色、翻译、可读性优化 | 多数允许，需要披露 |
| 文献检索、选题思路、参考文献格式规范化 | 属可用范围 |
| 整篇或重要部分由 AI 撰写 | 认定学术不端，禁止 |
| AI 署名 | 一律禁止 |
被判 AI 之后，动作顺序
第一步不是急着改写，而是走期刊的流程：看返修意见要求的是哪份报告（哪家系统、总体还是分段）、有没有申诉通道、要不要提交过程稿。写作过程中留下的大纲、草稿版本、文献笔记，在申诉里是唯一有效的证据。
需要划清的一条线是：针对检测的降改工具在期刊场景的风险远高于学校场景，因为修改上传后会被再次检测。合理的位置是把 AI 用在规定允许的环节，把疑似度高的段落自己重写。
和学位论文规则是两套，别混用
学位论文侧的现行框架是中国学位与研究生教育学会 2026 年 5 月发布的指南；期刊侧是中信所牵头、2025 年 12 月更新到 3.0 的《学术出版中 AIGC 使用边界指南》以及各刊须知。同一篇内容既当学位论文又拆成小论文投稿，两边要求要分别核对，一处合格不代表另一处合格。
这篇的详细版本在主站：期刊投稿的 AIGC 检测要求；投稿前按期刊口径自测，可用主站 AIGC 检测。